Talmente assurda da sembrare un pesce d'aprile.
la fonte è però autorevole:
il sito web del ministero dell'istruzione
http://www.istruzione.it/web/istruzione/prot2532_10
Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
Dipartimento per l’Istruzione
Direzione Generale per gli Ordinamenti Scolastici
e per l’Autonomia Scolastica - Ufficio III
Roma, 1° aprile 2010
Oggetto: R.D. 4 maggio 1925, n. 653 e R.D. 21 novembre 1929, n. 2049
Con riferimento a notizie di stampa, si precisa che le disposizioni di cui al regio decreto n. 653/1925 ed al regio decreto n. 2049/1929, delle quali l'art. 2 del decreto-legge 22 dicembre 2008, n. 200 (convertito, con modificazioni, dalla legge 18 febbraio 2009, n. 9) aveva previsto l’abrogazione a decorrere dal 16 dicembre 2009, sono state sottratte all’effetto abrogativo, di cui al citato art. 2, ai sensi di quanto disposto dal comma 2 (allegato 2) dell’art. 1 del decreto legislativo 1° dicembre 2009, n. 179.
Le dette disposizioni permangono, quindi, in vigore nelle parti, ovviamente, non oggetto di abrogazione espressa (anteriore al citato decreto-legge) ovvero non oggetto di abrogazione tacita o implicita.
IL DIRETTORE GENERALE
Mario G. Dutto
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Post
2 commenti:
Spero sia un pesce d'aprile, vista la data, altrimenti ci sarebbe proprio da preoccuparsi.
(…) aveva previsto l’abrogazione a decorrere dal 16 dicembre 2009, sono state sottratte all’effetto abrogativo, di cui al citato art. 2, ai sensi di quanto disposto dal comma 2 (allegato 2) dell’art. 1 del decreto legislativo 1° dicembre 2009, n. 179. (...)
Sono state sottratte all'effetto abrogativo da chi? Forse dal direttore generale Mario G. Dutto?
Chi gli spiega la procedura di abrogazione di una legge?
Posta un commento